保險商品,在目前的環境下,消費者是處於一個資訊非常不對等的情況

消費者很容易因為業務員的引導,或是提供的資訊不夠完全而造誤判了對於保險商品的需求性

而購買了不適合自己的保單...日後才發現原來這樣的保單造成了問題,進而對保險產生誤解...


本系列的第一篇文章就來針對五月份健保所做的一些改變來做討論

首先先分享兩則新聞

第一則:

葉克膜遭濫用 明起健保不給付

有興趣的朋友可連結到原始頁面,

我節錄的重點如下:

健保局認為葉克膜已經被大眾濫用,所以因此增列四項絕對禁忌症,包括惡性腫瘤末期、植物人、不可逆的多重器官衰竭等病患,健保將不給付葉克膜費用

這個新聞出來後反面聲浪居多,而壽險業務員則是拿來當作一把可以捅健保的刀子,藉以鼓勵客戶多買醫療險。

第二則:

惡性腦瘤標靶藥物5月份起納入健保給付,病人再添生機

節錄重點如下:
 
健保局將自101年5月1日起,將標靶藥物bevacizumab用於治療「曾接受標準放射線治療且含temozolomide 在內之化學藥物治療失敗之多型性神經膠母細胞瘤復發之成人患者。」納入健保給付範圍。

健保開始把標靶藥物納入給付了,可喜可賀。但好像很少人知道這件事,也很難搜尋到關於這則新聞的討論...


我想大家關注的應該都是第一則,聽起來很聳動比較能吸引目光。

第一則新聞中所提及的四類病患(惡性腫瘤末期、植物人、不可逆的多重器官衰竭、不適合移植臟器者)

其實繼續使用只是為了滿足"家屬"的"感性需求"

站在生命意義的角度來看,為了留著一口氣使用珍貴的醫療資源,但卻成了植物人,

完全無法主宰自己未來的生命,甚至連是否有意識存在都是個問號...

站在現實的角度來看,我也是個健保的保戶,我希望我繳出去的保費,在我沒用到的時候這筆錢是幫助能夠積極治癒的病患

我認為不再給付是合理的,我也不會把這新聞拿來對我的準客戶"脅之以害",藉以成交新保單。


第二則新聞則可以發現,其實健保不會為了省錢而開始胡亂刪減理賠項目,標靶藥物開始納入給付項目就是一例。

而這則新聞也可看出未來癌症治療可能不再是放射線、化學治療

因此我幾乎不建議客戶買終身型的癌症險,因為終身型的癌症險通常只會有癌症住院日額、放射線、化學治療...等

未來放療、化療沒落後,終身型能賠的項目又有多少呢?  值得深思...

 

透過部落格提供不同的觀點給各位朋友參考,不求所有人都能認同,只要能多給大家一個思考的角度,這篇文章的目的就達成了。

, , , , , , , ,

小群 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()