今天利用了ㄧ些時間,查了關於癌症住院天數的一些資料

發現篇論文很有趣,而且也支持了我不願意推薦終身防癌險的原因

後續文章中的圖表多數引用自該篇論文(詳見文末參考資料)

一般來說,非一次性給付的癌症險通常需要符合兩個條件

1.確定罹癌(定義詳見各家防癌險條款)

2.住院

一次性給付的防癌險(如:新安東京海上初次罹癌)

或是重大疾病險(如:法巴金健康安聯DD5中壽重大疾病暨特定傷病)

只需要一個條件:確定罹患

聰明的消費者看到這一個差異性,應該很容易理解哪一種比較容易理賠

接下來就提出這篇論文中的數據為何支持我的看法

 男、女性病患各年齡層總體平均每次住院天數    

圖中各個方格代表不同的年齡層,縱軸是住院天數,橫軸則是年份

從這張圖中可發現一個趨勢:

青壯年(25~55)罹患癌症後的每次住院天數,都不超過20天

有逐年下降的趨勢!!

回到前頭來看,非一次性給付的癌症險通常需要符合兩個條件:

1.確定罹癌(定義詳見各家防癌險條款)

2.住院

第二個條件中的住院天數不斷的下降,是否將造成衝擊??

我想聰明的消費者一定知道答案....

這也是在我的文章中看不到終身防癌險的介紹的原因之一。

 

參考資料:何韻贊(2012),「台灣癌症住院費用與住院天數之長期追蹤資料分析」,逢甲大學 統計學系統計與精算碩士班

, , , , , , , , , ,

小群 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()